infunity：回复 @0最初的希望0:龍套有沒有道理, 在於他說出來的道理是對是錯, 不在於朋友多寡. 事實上他最根本的方向是對的, 就是無論個人能力多大, 都要確切地學習生活, 例如他超能力極高, 卻付出真血汗去練習跑步, 這是很多世上有能力的人都不明白的道理. 只要基礎方向正確, 往往在理論實踐上擊倒了那些在社會上靠著單一能力就目中無人的人.

2015-08-23 18:11:54

回复

0最初的希望0：回复 @infunity:至于你所说的.有知者犯错,如果错误来自无心,矫正错误仅仅是提醒;如果错误来自思考少,矫正错误可以说是教训,但是思考多的"无知者"在这一事件中已经变成了"有知者".经验多也不意味着处处有知,当然不能时时有资格.而龙套在这件事上显然算不上有知者.(仅仅有几个朋友的脱离社会的他能知道什么依赖)

2015-08-22 18:04:33

回复

0最初的希望0：回复 @infunity:...你这个是矫正错误,可不是教训啊...如果要在一件事上"教"训别人,自己却是没有真的比对方了解这件事的本质,又怎么去教?只剩下训了...龙套就是这样一种情况.他的现在的表现就像是刚获得超能力自以为天下无敌的"正义英雄".自以为能制止一切罪恶...见到违法乱纪的都想说两句.本质仍然是什么都不知道的小孩...

2015-08-22 17:51:15

回复

infunity：回复 @0最初的希望0:您好，一個對事情有充份理解的人，其說話對的地方，也只在於說出的話是否真的「對」。數學博士也可以有無心之失，所以最終是否「對」，永遠只看該事情本身，而不是說的人的資格。萬勿以資格論真理。很多老人長輩喜歡用經驗較多，就去否則我們這一代的看法。我們的看法是否合理，在於我們的看法是否真的合理，而不在於資格

2015-08-21 17:41:58

回复

0最初的希望0：回复 @infunity:..首先,教训确实有"资格".当一个人的知识完全在另一个人之内,前者没有"资格"教训后者.教训一件事至少要比对方理解这件事,这个就是资格....另外,凡事无绝对,不考虑对方的经历与处境,随便两句话怎么能称之为教训...更何况,这句所谓的教训本身就是很浅薄的.一般人都知道,再者这句话与"用力量让别人服从"没什么矛盾...根本算不了教训

2015-08-20 21:36:29

回复

infunity：回复 @0最初的希望0: 千萬不要「資格論」。中國人喜歡論資格，有資格才能批評，恍忽有個數學博士說1+1=3, 別人也是要有博士學位才能批評他。事實上並不需要，國王的新衣的故事也是一個小孩直接道出國光沒著衣服的真相。換句話說，任何人也可以教訓別人，而這個「教訓」是對是錯，該看「教訓」的內容，而不是看「說教訓的人的狀態」。龍套說人需要互相依賴生存，這教訓是對的

2015-08-19 09:31:15

回复

0最初的希望0：回复 @wkt790:我对没有自身意义的人同样感谢,是因为他们帮助我去实现我的意义.但是我也依旧会嘲笑他们...这是站在他们的角度而为他们感到可悲....这两者没有冲突...至于问题,答案不是很明显吗...为意义而存在的人,一生为意义而存在!不实现意义,哪里有空闲顾及其他?多说已经没有意义了,我们也已经知道彼此的想法....所以,求道者,再见了.....

2015-07-26 23:42:21

回复

0最初的希望0：回复 @wkt790:你是有意义的人,我从不否定任何人的意义.除非直到一天你放弃了你的意义,否则,你始终符合我所说的,本质是为了自身意义在活着啊......人生短暂,没有带来没有带去,繁荣富贵功名利禄随风飘走....唯有意义,为自己所有,就是为意义付出了一切,又有什么可惜可叹.....你终究还是属于我们这一边...为了意义存在

2015-07-26 23:16:21

回复

wkt790：回复 @0最初的希望0:而且你真的没有回答我的问题，你只要回答做或者不做就行了，如果你的回答是“这个世界的运转与你无关，无论是什么情况都不可能让你去做这些你认为无意义的事”，也没问题，那我就希望你的人生意义不是毁灭世界而是其他美好一点的事，然后朝着你的目标奋斗，不要像我一样一直在追寻那遥不可及的目标，到现在还一事无成。

2015-07-24 13:57:13

回复

wkt790：回复 @0最初的希望0:不论是我或者其他的求道者再怎么追求人生意义，但事实上世界是在不停的运转，而原因就是有人在维持着它的运转。而正是有这个世界的一切才会有我们现在的这一段对话，没有了这本漫画，没有了让这本漫画可以出现在这个世上的人，没有了网络，没有了让我们看以使用网络的人，没有了知识，没有了你和我人生中遇到的每一个让我们活的感悟的人，又何来我们现在这段对话

2015-07-24 13:48:21

回复